ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı:2001/26 (Siyasî
Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı:2008/68
Karar Günü:29.4.2008
R.G.
Tarih-Sayı:17.05.2008-26879
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Millet Partisi'nin 2000 yılı kesinhesabının
incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 16. maddesi uyarınca,
Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Samia AKBULUT, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Fulya
KANTARCIOĞLU, Aysel PEKİNER, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN ve
Mehmet ERTEN'in katılımıyla 22.10.2003 gününde yapılan ilk inceleme
toplantısında;
'Millet
Partisi'nin 2000 yılı kesinhesabının ilk incelemesi sonucunda;
1- İller kesinhesap
cetvellerinde ve birleşik kesinhesap cetvelinde 'geçen yıldan devreden para'
hesabı altında gösterilen ve 1999 yılından devreden miktarlar, 1999 yılı
kesinhesabında 'sonraki yıla devreden para' miktarlarını tutmadığından, devir
miktarları doğru olarak yeniden düzenlenecek kesinhesabın,
2- Parti'nin 2000 yılı
hesap döneminde edindiği değeri yüz milyon lirayı aşan taşınır malların, menkul
kıymetlerin ve her türlü hakların değerleri ile edinim biçimi ve tarihlerini de
gösteren listelerin,
2820 sayılı Siyasî Partiler Yasası'nın 74. maddesi
uyarınca Parti'den istenmesine, kararın tebliği tarihinden itibaren 30 gün süre
verilmesine 22.10.2003 gününde OYBİRLİĞİYLE' karar verilmiştir.
Ara kararda istenen eksiklikler giderildiğinden işin
esasının incelenmesine OYBİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti'nin Anayasa Mahkemesi'ne verdiği 2000 yılı
kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde
yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949
sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile
2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu'nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri
ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp
düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde
Millet Partisi Genel Merkezi ile il örgütlerinin 2000 yılı gelirleri toplamının
64.825.535.526.- TL, giderleri toplamının 63.259.730.808.- TL, ödenecek vergi
ve SSK priminin 156.685.504.- TL olduğu, 1.409.119.214.- liranın nakit mevcudu
olarak 2001 yılına devrettiği anlaşılmaktadır.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi'nin gelirleri 19.821.819.993.- TL
olarak gösterilmiştir.
Bunun 8.500.000.000- lirası aidat gelirleri,
10.650.000.000.- lirası bağış, 99.900.000.- lirası diğer gelirler,
571.919.993.- lirası 1999 yılından devreden kasa ve banka mevcudundan
oluşmaktadır.
Genel Merkezin 2000 yılı defter kayıtları ve gelir
belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerinin 2820 sayılı Yasa'ya uygun
olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
Parti Genel Merkezi'nin 2000 yılı muhasebe kayıtlarının
tutulduğu yevmiye ve defteri kebir Ankara 31inci noteri tarafından mühürlenmiş
ve onaylanmıştır.
2820 sayılı Kanun'un 60. maddesinin altıncı fıkrasında 'Bütün
defterlerin sayfaları ve kaç sayfadan ibaret oldukları teşkilatın bulunduğu
ilgili seçim kurulu başkanı tarafından mühürlenir ve tasdik edilir.', aynı
Kanun'un 113. maddesinde 'Bu Kanunun 60 ıncı maddesinde yazılı defter ve
kayıtları tutmayanlar ,altı aydan bir yıla, bu defter ve kayıtları tahrif veya
yok edenler veya gizleyenler,bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile
cezalandırılırlar.' denildiğinden, defterleri ilçe seçim kurulu yerine
notere tasdik ettiren Parti hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç
duyurusunda bulunulmasına Haşim KILIÇ, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Sacit ADALI ve
Fulya KANTARCIOĞLU'nun karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA karar verildi.
2- İl Örgütleri
Gelirleri
Parti il örgütlerinin gelirleri 45.003.715.893.- TL
olarak gösterilmiştir.
Bunun 21.358.027.500.- lirası aidat gelirleri,
22.851.278.774.- lirası bağış, 209.487.732.- lirası diğer gelirler ve
584.921.887.- lirası ise 1999 yılından devreden kasa mevcudundan oluşmaktadır.
İl örgütleri 2000 yılı kesinhesap çizelgelerinin gelir
bölümü üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa'ya uygun olduğu
görülmektedir.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezin giderleri 19.221.054.496.- TL olarak
gösterilmiştir.
Bunun 10.726.854.496.- lirası genel giderlerden ve
8.494.200.000.- lirası demirbaş giderlerinden oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi'nin 2001 yılına devreden kasa ve
banka mevcudu 444.079.993.- liradır.
Parti Genel Merkezi'nin 2000 yılı defter kayıtları ve
gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa'ya
uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti il örgütlerinin giderleri 44.038.676.312.- TL
olarak gösterilmiştir.
Bunun 41.701.798.312.- lirası genel giderler,
420.000.000.- lirası demirbaş giderleri, 1.916.878.000.- lirası diğer
giderlerden oluşmaktadır.
Parti il örgütlerinin 2001 yılına devreden kasa mevcudu
965.039.221.- liradır.
Parti il örgütlerinin 2000 yılı kesinhesap çizelgelerinin
gider bölümü üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa'ya uygun
olduğu sonucuna varılmıştır..
C- Parti Mallarının İncelenmesi
Parti'nin 2000 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan
incelemede taşınmaz mal ediniminin olmadığı anlaşılmaktadır.
Parti'nin 2000 yılı içinde edindiği 8.914.200.000.- TL
tutarındaki taşınır malın Kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
IV- SONUÇ
Millet Partisi'nin 2000 yılı kesinhesabının incelenmesi
sonucunda;
1- Parti'nin 2000 yılı kesinhesabında gösterilen
64.825.535.526.- TL gelir ve 63.259.730.808.- TL gider, 156.685.504.- TL
ödenecek vergi ve SSK primi ile 1.409.119.214.- TL nakit devrinin eldeki bilgi
ve belgelere göre doğru ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu'na uygun olduğuna
OYBİRLİĞİYLE,
2- Siyasî Partiler Kanunu'nun 60. maddesine göre usulüne
uygun olarak ilçe seçim kuruluna tasdik edilmeyen defterler nedeniyle Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına Haşim KILIÇ, Osman
Alifeyyaz PAKSÜT, Sacit ADALI ve Fulya KANTARCIOĞLU'nun karşıoyları ve
OYÇOKLUĞUYLA,
29.4.2008 gününde karar verildi.
|
Başkan
Haşim KILIÇ
|
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
|
Üye
Sacit ADALI
|
|
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN
|
Üye
Mehmet ERTEN
|
|
Üye
A. Necmi ÖZLER
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR
|
Üye
Şevket APALAK
|
|
Üye
Serruh KALELİ
|
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ
|
KARŞIOY YAZISI
Siyasî Partiler Kanunu'nun 60. maddesine göre usulüne
uygun olarak İlçe Seçim Kurulu'na tasdik edilmeyen defterler nedeniyle Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin Osman
Alifeyyaz PAKSÜT'ün karşıoyuna katılıyoruz.
|
|
Başkan
Haşim KILIÇ
|
|
Üye
Sacit ADALI
|
|
KARŞIOY YAZISI
Millet Partisi'nin 2000 yılı hesaplarının incelenmesinde,
Parti'nin tutması gereken defterleri ilgili seçim kurulu başkanlığı yerine
notere tasdik ettirmesinin Siyasî Partiler Kanunu'nun (SPK) 113. maddesindeki
altı aydan bir yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçu oluşturduğu ve anılan
Parti yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiğine ilişkin
karara aşağıdaki nedenlerle katılmamaktayım:
SPK'nun 113. maddesindeki suç, genel kastla işlenebilecek
bir suçtur. Bu nedenle, suçun oluştuğundan söz edebilmek için defter tutmama
kastının varlığını aramak zorunludur. Parti yöneticileri, hukuk sistemimizde
genel olarak tasdike yetkili bir mercide defterlerini tasdik ettirmiş
olduklarından, olayda artık kastın varlığına hükmedilemez. Zira defterlerin
noterde tasdik ettirilmiş olması, defter kayıtları üzerinde yasaya aykırı
işlemler yapma olanağını ortadan kaldırmakta ve ceza yaptırımı altına alınan
hukuki yarar gerçekleşmektedir.
Suçun unsurlarının yasalarda açıkça belirtilmiş olması,
ceza hukukunun temel ilkelerindendir. SPK'nun 60. maddesinde belirtilen
defterleri tasdik ettirme yükümlülüğünün ihlali suçunun hangi eylemlerle
oluşacağının SPK'da veya bu kanunun gönderme yaptığı diğer yasa hükümlerinde
açıkça tanımlanmış olması gerekir. SPK'nun 121.maddesinde, Türk Medeni Kanunu
ile Dernekler Kanunu'nun ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların
SPK'na aykırı olmayan hükümlerinin siyasi partiler hakkında da uygulanacağı
belirtilmektedir. 60. maddedeki defterleri tasdik görevi SPK'na göre ilçe seçim
kuruluna verilmiştir. Dernekler Kanununa göre ise noterler görevlidir. Siyasi
parti defterlerinin özel görevli değil genel görevli bir mercide tasdik
ettirilmesinin de suç oluşturacağı yasada açıkça belirtilmediğinden, noterde
yapılan tasdik işleminin suç sayılması, ceza hukukunun temel ilkelerine
aykırıdır. Hürriyeti bağlayıcı ceza gerektiren bir eylemin varlığına, ancak
mevzuatta açıkça tanımlanan suç unsurlarının ve kastın varlığı halinde
hükmedilebilir.
Bu nedenle suç duyurusunu gerektiren bir durum
bulunmadığı düşüncesindeyim.
|
|
|
|
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
|
KARŞIOY GEREKÇESİ
Millet Partisi'nin 2000 yılı hesaplarının
incelenmesinde gelir ve gider defterinin Noter tarafından onaylandığı
saptanmıştır.
2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası'nın 60. maddesinin ilk
fıkrasında, 'Her kademedeki parti organları üye kayıt defteri, karar defteri,
gelen ve giden evrak kayıt defteri, gelir ve gider defteri ile demirbaş eşya
defteri tutmak zorundadırlar.'; altıncı fıkrasında da 'Bütün defterlerin
sayfaları ve kaç sayfadan ibaret oldukları teşkilâtın bulunduğu ilgili seçim
kurulu başkanı tarafından mühürlenir ve tasdik edilir' denilmiş, aynı Yasa'nın
113. maddesinde ise bu Kanun'un 60. maddesinde yazılı defter ve kayıtları tutmayanların,
altı aydan bir yıla, bu defter ve kayıtları tahrif veya yok edenlerin veya
gizleyenlerin, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacakları
belirtilmiştir. Yürürlükten kaldırılan 765 sayılı Yasa'nın 235 ve 26.9.2004
günlü 5237 sayılı yeni Ceza Yasası'nın 279. maddelerinde de göreviyle ilgili
olarak kamu adına soruşturma ve kovuşturma gerektiren bir suçun işlendiğini
öğrenip de yetkili makamlara bildirmeyen kamu görevlilerinin cezalandırılmaları
öngörülmüştür. Ceza yasalarında belirtilen söz konusu bildirimin yapılabilmesi
için öncelikle bir suç işlenmesi gerektiği açıktır.
2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası'nın 113. maddesine
göre suç oluşabilmesi için Yasa'nın 60. maddesinde yazılı defter ve kayıtların
hiç tutulmaması veya tahrif ya da yok edilmesi gerekmektedir. Oysa Parti defter
tutmuş, ancak bunun onayını Yasa ile belirli mercilere değil notere
yaptırmıştır. Bu nedenle bir suç işlendiğinin, kabulüne olanak bulunmadığından
duyurulması gibi bir yükümlülükten de söz edilemez.
Açıklanan nedenlerle suç duyurusunda bulunma koşulları
oluşmadığından bu konudaki çoğunluk görüşüne katılmıyorum.